О кризисе написано немало. Например, совсем недавно вышел специальный номер Newsweek, посвященный кризису, где свои комментарии дают политики и ведущие ученые. И, тем не менее, многие вопросы остаются: главные из них – что делать для восстановления экономик и как избежать подобных кризисов в будущем.
Если воспользоваться медицинской метафорой, то «лечение» кризисных явлений в целом сегодня оказывается симптоматическим, то есть оно направлено на их проявления, а не на причины, породившие кризис. В острой фазе кризиса подобное поведение оправдано, но если так действовать дальше, то избежать новых ударов не удастся.
Причины же современного кризиса, как представляется, лежат не только, а может быть, и не столько в экономической плоскости, сколько в политике, в политической архитектуре мира, которая предполагает, что различные участники мировой политики обладают своими, довольно определенно очерченными ролями, а государство, как главный игрок, «отвечает за все». Это перестает соответствовать реалиям. Кроме того, границы национальных государств продолжают размываться со всеми положительными и отрицательными последствиями. В результате мы все чаще сталкиваемся с тем, что система политической организации мира все чаще дает сбои.
Отсутствие четких ролей, как было раньше, ведет к тому, что государства начинают брать на себя функции корпораций, а корпорации – наоборот, функции государств. Например, ряд финансистов обращает внимание на то, что за последние время государства, по крайней мере, некоторые из них, стали заниматься несвойственной им ранее деятельностью – «зарабатыванием денег». В частности, по этому пути пошла Исландия, которая в большом количестве скупала европейские компании, набирая при этом долги. Существуют механизмы, препятствующие подобному рискованному поведению частных структур, но они не действуют, если на рынке оказывается национальное государство.